15 مغالطات منطقية وتقنيات إقناع:
يتأسس الجنس البشري على قدرته على التفكير. ومع ذلك ، هناك العديد من المنطقيات السيئة الذي تأتي من البشر. المغالطات المنطقية لها قيمة محدودة. إن الإشارة إلى حقيقة أن المنطق هو نهاية كل حجة هو في حد ذاته نوع من المغالطات المنطقية. هذه في الأساس حجة دائرية لأنه يعتقد اعتقادًا قويًا أن المنطق اقتباس موثوق ، لكن هذا لا يعني أن المنطق غير مفيد تمامًا. سيكون من الصحيح أن نقول أن المنطق هو أداة مفيدة ولكن لا ينبغي استخدامه في شكل أداة موثوقة.
ما هي المغالطة المنطقية؟
المغالطة المنطقية هي خطأ في التفكير الشائع بما يكفي لتبرير اسم خيالي. إن معرفة كيفية اكتشاف المغالطات وتحديدها مهارة لا تقدر بثمن. يمكن أن يوفر لك الوقت والمال والكرامة الشخصية. هناك فئتان رئيسيتان من المغالطات المنطقية ، والتي تنقسم بدورها إلى مجموعة واسعة من أنواع المغالطات ، لكل منها طرقه الفريدة الخاصة في محاولة خداعك . لأغراض هذه المقالة ، عندما نقول المغالطات المنطقية ، فإننا نشير إلى المغالطات غير الرسمية.
فيما يلي قائمة من 15 نوعًا من المغالطات المنطقية التي من المرجح أن تواجهها في المناقشة والنقاش.
1. مغالطة سترو مان تحدث هذه المغالطة عندما يبسّط خصمك حجتك بشكل مفرط أو يسيء تمثيلها (أي إعداد “رجل قش”) لتسهيل الهجوم أو التفنيد. بدلاً من معالجة حجتك الفعلية بشكل كامل ، يقدم المتحدثون الذين يعتمدون على هذه المغالطة نسخة متشابهة سطحيًا ولكن في النهاية ليست متساوية من موقفك الحقيقي ، مما يساعدهم على خلق وهم هزيمتك بسهولة.
مثال: جون: أعتقد أننا يجب أن نوظف شخصًا لإعادة تصميم موقعنا. لولا: أنت تقول أننا يجب أن نرمي أموالنا بعيدًا عن الموارد الخارجية بدلاً من بناء فريق التصميم الداخلي لدينا؟ هذا سيؤذي شركتنا على المدى الطويل.
2. الأدلة القصصية هي تجربة شخصية. يمكن أن تكون الحكايات أداة قوية جدًا للإقناع ولكنها أساس ضعيف للحجة. لا يمكننا تعميم تجربة شخص واحد على عموم السكان. قد يكون لدى أشخاص آخرين تجارب مختلفة جدًا. إذا وضعنا في الاعتبار العديد من التجارب (مثل 1000 بدلاً من 1) ، فقد نتمكن من إجراء بعض التعميمات.
3. يمكن أن يكون النداء إلى السلطة خادعًا ، لأنه ليس غير منطقي دائمًا. سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن شيئًا ما صحيح لمجرد أن شخصية السلطة تقول ذلك ؛ ومع ذلك ، إذا كانت سلطة خبيرًا في المجال ذي الصلة بالمسألة ، فقد يكون من غير المنطقي تصديق العكس. تعد آراء الخبراء مصدرًا قويًا للمصداقية ، نظرًا لأن هذه الآراء غالبًا ما تستند إلى أدلة تجريبية. ومع ذلك ، لا يتفق الخبراء دائمًا عندما يتعلق الأمر بتقييم الأدلة ؛ وأحيانًا ، يصدر الخبير بيانًا جريئًا يفتقر إلى المصداقية لأنه يفتقر إلى أدلة داعمة (وفي هذه الحالة يكون الطعن على السلطة مغالطة).
4. يهدف الاستئناف للعاطفة إلى التلاعب بالعواطف أو إثارة استجابة عاطفية للحصول على القبول ، بدلاً من استخدام أدلة مقنعة منطقيًا. تعد المناشدات للشفقة والرحمة من بين أكثر أشكال هذه الحجة شيوعًا.
5. حجة Bandwagon هي ببساطة نداء إلى الشعبية. على سبيل المثال ، “الكل يفعل ذلك ، فلماذا لا؟” أو “يعتقد معظم الناس أن x صحيح، لذلك يجب أن يكون x صحيحًا”. غالبًا ما تستند حجة عربة على عبارات المعتقدات الشائعة (على سبيل المثال “يعرف الجميع أن الأضداد تجذب” و هذا قول شائع ليس في الواقع صحيحا ) ، هو ضعيف بشكل عام فيما يتعلق بالمصداقية.
6. يعتمد طرح السؤال على المنطق الدائري (على سبيل المثال ، “نحتاج إلى خفض الإنفاق حيث يتم إنفاق الكثير من الأموال”) ، الناتج بشكل عام عن قبول الفرد لفرض معين.
7. مغالطة Black-or-White هي توفير بديلين فقط في حجة ، عندما يكون هناك بالفعل المزيد من الخيارات المتاحة. أي أن العديد من “ظلال الرمادي” ممكنة أيضًا ، ولكن لم يتم تناولها.
8. يحدث عبء المغالطة عند تقديم مطالبة ويتوقع قبولها لأنه لم يتم دحضها أو حتى الاعتراض عليها بشكل كاف. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن المطالبة صحيحة. نظرًا لأن هذه المشكلة غالبًا ما تعتمد على اليقين المحتمل (غير) ، في مثل هذه الحالات ، فإنها تتطلب حكمًا انعكاسيًا .
9. يعد تكديس البطاقات طريقة للجدل يتم فيها حذف الحجج المضادة المهمة عن قصد ، مما يؤدي إلى خلل في توازن الأدلة في محاولة لتحيز الحجة.
10. مغالطة المغالطة تشير إلى رفض مطالبة (والتي قد تكون صحيحة) تمامًا لمجرد أنها كانت جدلًا ضعيفًا (على سبيل المثال غير منطقي أو مع أدلة مشبوهة) أو بسبب استخدام مغالطة في مناقشة قضيتها.
11. تشير حجة السبب الكاذب ، إلى الافتراض القائل بأن شيئين مترابطين يعني أن أحدهما يسبب الآخر. على سبيل المثال ، 100٪ من القتلة يشربون الماء. لذلك ، شرب الماء يتسبب في قتل الناس.
12.المعضلة الخاطئة هي فعل تقديم نقيضين كخيارين فقط متاحين لموقف معين عندما يكون هناك في الواقع عدد من المواقف. يفعل الناس ذلك عندما يكونون أنفسهم متطرفين. أنت تقول شيئًا ضد الهند وسوف يدعون أنك لست وطنيًا وأنه يجب عليك الذهاب إلى باكستان. إذا كنت تعتقد أن الجحيم دائم لكل فرد ، فأنت في الأساس عالمي.
13. إن مغالطة الأرض الوسطى تكاد تكون عكس النقيض تماما لمغالطة الأسود والأبيض. على سبيل المثال ، عندما يتم اقتراح بديلين (التطرف بشكل عام) ، تفترض مغالطة الوسط بشكل غير صحيح أن الحقيقة يجب أن ترتاح في مكان ما بين (أي ظل رمادي). ومع ذلك ، يمكن أن يكون الأمر جيدًا أن الحقيقة تكمن في أحد “التطرفين”.
14. يشير تحريك موقع المرمى إلى إضافة مقترحات ذات صلة مع تعديل المحتوى الكافي فقط لمواصلة النقاش ، من أجل تجنب التنازل بعد أن تم الدفاع عن المطالبة الأولية بنجاح. أنواع الحجج المماثلة التي تندرج تحت مظلة المغالطات هذه تشمل المرافعة الخاصة ولا سكوتسمان حقيقي.
15. تشير شكوك شخصية إلى رفض مطالبة من قبل فرد بسبب عدم فهم إما المطالبة نفسها أو دعم تلك المطالبة (على سبيل المثال ، رفض الفرد للتطور لأنهم لا يفهمونه).
يمكن أن يساعدك فهم هذه المغالطات المنطقية الأساسية على تحليل الحجج والادعاءات التي تشارك فيها وتشهدها بشكل أكثر ثقة بشكل يومي مما يفصل بين الحقيقة والخيال.
: المراجع
www.thebestschools.orgv
www.psychologytoday.com
ترجمة و تحرير: ياسمين المثناني
تدقيق و تعديل:البشير الحيزم
